请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
返回顶部

耳针、面针、头针、腕踝针……这么多针法到底哪种最有效?

[复制链接]
针灸龙哥 显示全部楼层 发表于 2021-11-8 20:55:06 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
我有一个病患,是个29岁的小伙子,脑出血1年多了,经过多次治疗病情好转。现在仍遗留有半边肢体功能稍差,特别手的功能更差。
受疫情影响,功能锻炼中断了几个月,目前他觉得手功能越来越差了。最近听别人说穴位埋线治疗中风偏瘫效果特别好,在昌有个医生埋线很厉害,谁谁谁通过埋线偏瘫就治好了。
于是,他来咨询我可不可以埋线来治疗他的偏瘫。我是这样跟他解释的:“穴位埋线是穴位刺激的一种手段,和针灸一样都是作用于穴位的。不过毫针针刺可以扎遍全身,而穴位埋线是埋在肌肉丰厚的位置;针灸只能在身体内停留一段时间,而穴位埋线是持续刺激穴位的。不是说哪个好,哪个不好,只是不同的侧重面。”
对于这个病人手功能较差,毫针直接刺激是优于穴位埋线的。毕竟手上的神经血管以及肌腱较为丰富,而埋线的针比较粗且针口锋利,稍有不慎,刺中血管或者神经则会对组织造成损伤。
毫针针刺就没有这个顾虑,毕竟针体较细,且容易操作,取穴也不会像埋线那样一定得肌肉丰厚,任何地方毫针都可以去针刺。

在市面上,不管是从事针灸的还是没有一点针灸常识的人,都可能听说到各种各样的针法,什么耳针、面针、头针之类的,还有什么火针、水针、之类的。这么多的针灸方法,哪一种最有效呢?
对于学习针灸的人来说,面对各种各样的针法也是十分头疼。种类繁多,各种学说都有厚厚的著作,也不知道哪种真的有效,哪种是真的学问。
当然,这也与目前学术圈的风气相关。一部分专家教授在做到一定级别之后,最喜欢做的就是让自己手下的众多学生开始编写自己的医案,或者什么经验集,再接着就会在经验集、论文集或者医案的基础上,提出一个高大上的观点,不乏有很多是将已有的概念换个说法而已。
曾经我在某个大医院就读研究生的时候,就参与其中,目睹的还不止一个教授是这样的操作。那些带有行政级别的教授,著书立说往往手到擒来,一般动动嘴甚至只是给下面的人一个词语,接下来手下的人立马就可以让他著作等身。
接着利用他在学术圈的影响,开几次会,搞几个培训班,收几个学术传承人,这样一个本来就众人皆知的观点就成了某个赫赫有名的学派。
当然,也有一些真材实料的教授,他的观点或者针法在某些疾病方面真的行之有效,但是当他随意扩大适应症的时候就不好界定他的成就了。比如你说你扎一针可以让患者血压降下来,以后都不吃降压药了,扎一针一辈子就可以不用降糖了,这是不是有点太夸张了?
我并不是在批评目前有的学术观点,我所见的是个别现象,不能以偏概全。放在针灸学界,不是说什么耳针、面针、头针等等都是这样做出来的,但不可否认这里面真的有些水分。
作为非专业的病患,他求医的目的很简单,只是为了治好自己的病,你教授专家的学不学术跟他无关,他只关心疗效。
而作为医生,一旦你提出了观点,建立了学派,你得真的对得起那些名誉,真的能完全发挥你学术经验的那些疗效,否则往轻了说是沽名钓誉,往重了说就是谋财害命。
总的来说,不管任何针法或者治疗方法,都有自己的适应症,不同的病症得选用合适的治法。就像前面说的中风的小伙,毫针就比他说的埋线效果好很多。
目前,市面上的广告营销太厉害了,真的恨不得可以将黑的吹成白的,将直的说成弯的。作为患者,一定得去听专业医生的建议,毕竟专业的事情交给专业的人,切莫迷信广告,切莫迷信某种包治百病的神药或者某一种治疗方法。
作为学习针灸的同仁,学好基础才是关键,不管现在到底是不是像诸子百家时期百家争鸣,基础是最重要的,学好传统针灸,比你先去钻研什么偏门强一百倍,毕竟所有的新观点都是从老观点衍生而来。
欢迎大家评论区与我交流,欢迎关注我,欢迎转发点赞,谢谢!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

中康之家(www.zkline.com),旨在夯实国内康复领域基础,推进我国康复事业发展。是一个高度专业化且具有权威性的互联网+综合服务平台,以康复医师、康复治疗师、康复护士三位一体为核心,全面覆盖康复从业者不同需求。为各层次康复人才提供康复视频...
  • 服务热线:400-1588-027
  • 邮编:430000
  • 媒体合作:13638666618@139.com
  • 运营中心:湖北·武汉
  • 公司地址:湖北省武汉市江汉区银泉大厦11楼
  • 微信公众号

  • 商务合作